Contentieux électoral à Kankan : plusieurs décisions rendues par le tribunal de première instance !

Le tribunal de première instance de Kankan a rendu, ce mardi 5 mai 2026, plusieurs décisions importantes relatives aux contentieux électoraux, à l’issue d’audiences publiques consacrées aux recours introduits par différents partis politiques et candidats en lice pour les élections du 31 mai 2026.

Dans sa décision concernant le Parti Démocratique pour l’Espoir (PADES), représenté par Ousmane Diallo, le tribunal s’est déclaré incompétent pour statuer sur le litige. Le parti sollicitait l’annulation du rejet de sa candidature aux élections législatives, invoquant notamment l’absence de demande préalable de certaines pièces administratives par la Direction générale des élections (DGE). Cependant, le ministère public ainsi que la DGE ont soulevé l’incompétence du tribunal, estimant que ce type de contentieux relève de la juridiction supérieure.

S’appuyant sur l’article 168 du Code électoral, le tribunal a conclu que les contestations relatives aux candidatures aux élections législatives relèvent de la compétence de la Cour suprême, en l’absence de la Cour constitutionnelle.Dans une autre affaire, le Front Démocratique de Guinée (FRONDEG), représenté par Ibrahima Khalil Konaté, a finalement décidé de se retirer du processus électoral. Ce désistement, notifié officiellement à la Direction générale des élections, a été accepté par cette dernière. Le tribunal, se fondant sur l’article 505 du Code de procédure civile, économique et administrative, a pris acte de ce retrait et en a tiré les conséquences juridiques, mettant ainsi fin à la procédure.

Le tribunal s’est également prononcé sur le recours introduit par Génération pour la Modernité et le Développement (GMD), représentée par N’faly Moba Kaba.La formation politique contestait l’invalidation de sa liste dans la commune rurale de Batè Nafagui, évoquant des irrégularités telles que des modifications non autorisées de candidats et des erreurs matérielles. Toutefois, le tribunal a déclaré la requête irrecevable, estimant que le requérant n’avait pas qualité pour agir, n’étant pas la tête de liste et n’ayant pas prouvé qu’il était mandaté par le parti.

Enfin, le tribunal a statué en faveur de l’Union Démocratique pour le Progrès de Guinée (UDPG), représentée par Oumar Kaba.Le parti contestait le rejet de sa candidature aux élections communales, dénonçant notamment un défaut de notification dans les délais légaux et des entraves administratives. Après analyse, le tribunal a considéré que la Direction générale des élections n’avait pas respecté le délai de 10 jours prévu par l’article 242 du Code électoral pour notifier le rejet.Il a estimé que cette irrégularité constituait une violation d’une formalité substantielle.

En conséquence, la décision de rejet a été annulée, et la candidature de l’UDPG déclarée recevable, avec injonction de réintégration sur la liste électorale. Ces différentes décisions illustrent l’intensité du contentieux électoral à l’approche des élections du 31 mai 2026 en Guinée.

Elles mettent également en lumière les questions de compétence juridictionnelle, de respect des délais légaux et de régularité des candidatures, au cœur du processus électoral.

Par Kadija Kolou condé pour lerenifleur224.com