CRIEF : Mariama 2 Camara nie avoir autorisé l’orpaillage illégal à Doko et conteste les accusations d’enrichissement illicite

Le procès des 22 administrateurs territoriaux poursuivis dans le dossier de l’exploitation illégale de l’or à Siguiri s’est poursuivi ce mercredi 11 novembre 2026 devant la chambre de jugement de la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF). À la barre, l’ancienne préfète par intérim de Doko, Mariama 2 Camara, a rejeté l’ensemble des accusations portées contre elle, affirmant n’avoir jamais autorisé ni facilité les activités d’orpaillage dans sa juridiction.

Les audiences se poursuivent au rythme des dépositions des différents responsables territoriaux mis en cause dans cette affaire. Après le passage de l’ancien gouverneur de la région de Siguiri, Fayimba Mara, la Cour a entendu Mariama 2 Camara, appelée à s’expliquer sur son éventuelle implication dans les activités minières illégales signalées à Doko.

Poursuivis notamment pour corruption d’agents publics, enrichissement illicite, blanchiment de capitaux, complicité de dégradation de l’environnement, destructions diverses et pollution des eaux, les 22 administrateurs territoriaux contestent, à des degrés divers, les faits qui leur sont reprochés.

Devant les juges, Mariama 2 Camara a fermement nié toute implication dans les activités d’exploitation minière incriminées. Elle soutient n’avoir jamais accordé d’autorisation à un orpailleur, ni toléré des activités illégales dans sa zone de responsabilité.

Pour étayer sa défense, elle a expliqué avoir même entrepris des démarches afin de faire cesser l’exploitation minière dans sa juridiction.

« Même moi, j’ai envoyé une équipe avec la lettre circulaire pour arrêter l’exploitation. Mais je n’ai pas eu de retour », a-t-elle déclaré à la barre.

L’ancienne préfète par intérim affirme également qu’à sa connaissance, aucun orpailleur n’avait été interpellé à Doko. Une déclaration qui a conduit la Cour à confronter ses explications aux témoignages de plusieurs personnes interpellées dans la localité et ses environs.

Environ une vingtaine d’orpailleurs ont ainsi été appelés à la barre. Interrogés sur l’identité de l’autorité administrative qui leur aurait donné l’autorisation de s’installer ou de mener leurs activités d’orpaillage, ils ont, tour à tour, déclaré ne pas connaître Mariama 2 Camara.

Malgré ces témoignages, la prévenue a maintenu sa position, réaffirmant n’avoir jamais autorisé qui que ce soit à procéder à l’exploitation minière dans sa juridiction.

Sur le volet relatif à l’enrichissement illicite, l’ancienne responsable administrative a également contesté les accusations. Pour se défendre, elle a notamment évoqué sa situation patrimoniale devant la Cour.

« Je n’ai pas de compte bancaire. Je n’ai qu’un seul véhicule », a-t-elle affirmé.

Cette déposition s’inscrit dans la série d’auditions des responsables administratifs poursuivis dans ce dossier sensible d’exploitation illégale de l’or à Siguiri, dont les audiences se poursuivent devant la CRIEF.

 

Par Diaraba Aly, pour Judicalex-gn.org